：因为下水管道堵塞，家里被污水浸泡，长兴的陈先生为此事纠结了大半年，近日，长兴法院判决物业公司承担60%的责任，赔偿陈先生10320元。陈先生和其他3户楼上住户各承担10%的责任，陈先生自行承担1720元，另外三户业主各赔偿陈先生1720元。

：楼下业主在露台上加盖顶棚，楼上的业主认为影响安全，而且物业公司不作为，因此拒交物管费。南都记者昨日获悉，中山中院日前对该案作出终审判决，判处业主缴纳8成物管费。

：有物业管理的小区，业主被盗物业公司是否应该担责？新快报记者昨日获悉，佛山市禅城区人民法院（下称禅城法院）一审判决物业公司应担责两成，向黄某赔偿2000元。

：自《物权法》颁布实施以来，有关物业管理区域内的公共收益纠纷就呈现上升趋势，有些纠纷甚至诉至法院。业主、物业服务公司对物业管理区域公共部位收益归谁所有，应当如何分配使用等很多问题都存在争议。

：在商业活动频繁的今天，这类事件发生频率越来越高，而本文中这一判例也为物业服务公司敲响了警钟，在公共拥挤场合，对人身安全保障一定要谨慎，严格尽到义务，以防止同类事故再次发生。

：电梯机房正好位于卧室上方，发出的噪音严重影响了黄女士一家的生活。多次投诉未果后，黄女士将开发商和物业告上了法院，要求赔偿精神损害费。

：我是一家小区的业主，已按小区物业公司要求缴纳了停车费。半个月前，我下班后将轿车停放在小区停车场。次日，我发现车的前挡风玻璃已被在该处燃放了近10分钟的烟花炸裂，并由此导致2万余元损失。

：丁先生由于家里停电，去楼道查看电表箱，结果打开电表箱时，电表箱的门撞到楼道顶部的灯罩，灯罩脱落致使丁先生脸部受伤严重，花去医疗费1万2千余元。

：丁先生住在北京市密云县城西侧的一个老旧小区中，该小区的在统一整修之前，存在楼顶漏雨的情况。2012年7月份的暴雨期间，雨水从楼房屋顶漏至其家室内，造成其室内财产损失。

：天降大雨作为一种天气现象固然不可避免，但随着现代科技的发展，降雨是可以预见的，其危害后果也并非不可避免，因此不构成不可抗力免责条件。